是房子重要，还是养老重要？这是中国老人将要面对的问题。从明年开始，“以房养老”的试点工作即将启动，老人们可以选择将自己的产权房抵押给银行，以定期获得一定数额的养老金。“住房反向抵押贷款”即“以房养老”，俗称“倒按揭”。就是老人将名下房屋产权抵押给金融机构，便可定期获取养老金直到去世。去世后，其房产出售所得用来偿还贷款本息，升值部分归抵押权人所有。那么我们就真心的论证一下好了。
正方：在我国，传统的“养儿防老”更可靠；
反方：在我国，“以房养老”模式更加可靠。
精彩论证请回复。。。我先说我个人观点
我更偏向于养儿防老，换句话说是养子防老。不敢说儿子女儿，等老了由孩子来尽孝道更加人性化。也许在金钱上不能扶持太多，但年轻时交的那么多税钱在年老时社会养老金还是能够解决很大问题，而子女在亲情上的照顾更是老人需要的。
赶紧来说说你的观点哦。。。
以房养老，太不靠谱了。老人辛辛苦苦攒了一辈子的钱，买了一套房子，老了之后打算留给儿女作为最后一份力量，却要给国家了，太不靠谱了，而且很多人也不会同意。
我们平常交的养老保险什么，难道不该是老人们得到保障的东西吗？怎么还需要房子再一次作为保障呢？
以房养老的居心，真是难以猜测啊！
没房。。现在也有没有儿~等以后有啥靠啥吧~
是房子重要，还是养老重要？这是中国老人将要面对的问题。从明年开始，“以房养老”的试点工作即将启动，老人们可以选择将自己的产权房抵押给银行，以定期获得一定数额的养老金。“住房反向抵押贷款”即“以房养老”，俗称“倒按揭”。就是老人将名下房屋产权抵押给金融机构，便可定期获取养老金直到去世。去世后，其房产出售所得用来偿还贷款本息，升值部分归抵押权人所有。那么我们就真心的论证一下好了。
正方：在我国，传统的“养儿防老”更可靠；
反方：在我国，“以房养老”模式更加可靠。
我更偏向于养儿防老，换句话说是养子防老。不敢说儿子女儿，等老了由孩子来尽孝道更加人性化。也许在金钱上不能扶持太多，但年轻时交的那么多税钱在年老时社会养老金还是能够解决很大问题，而子女在亲情上的照顾更是老人需要的。
赶紧来说说你的观点哦。。。